关于基于以太坊 Rollups 的辩论：有何优势及不足？
作者：Donovan Choy
翻译：白话区块链
1、什么是基于以太坊的 Rollup
以太坊热爱 Rollup，最近，“基于以太坊”的 Rollup 成为潮流。
那么，基于以太坊的 Rollup 有何特别之处？答案在于它的排序器（sequencer）。
当前的 Layer2 通常依赖一个可信的中心化排序器来对用户交易进行排序，然后将这些交易提交到 Layer1 进行结算。但基于以太坊的 Rollup 将这一执行职责转交给以太坊 Layer1 的验证者。这种模式被称为“基于以太坊的排序”（based sequencing）。
这种方式更优越的主要原因有两个：抗审查性和互操作性。
使用 Layer1 作为排序器，可以确保与以太坊 Layer1 区块相同的活跃性保障，同时规避了围绕可信中心化排序器
基于以太坊的 Rollup 的第二个优势是更好的互操作性。支持这种 Rollup 的倡导者，例如 Justin Drake，最近几个月一直在强调其优势——“同步组合性”（synchronous composability）。这意味着以太坊中的交易可以在不同 Layer2 之间同时排序（或桥接）。
简单来说，基于以太坊的 Rollup 上的智能合约几乎可以在同一个区块内实现近乎即时的最终性，调用任何 Layer1 上的其他合约，就像它们都在同一条链上一样。
这种组合性和“资金乐高”（money legos）并非新概念，它从一开始就是以太坊愿景中宣传的核心属性之一。
2、优势
但当前 Rollup 的碎片化状态意味着，Arbitrum 和 Optimism 之间的交易是异步的，这会带来手续费不确定性的问题。手续费的不确定性源于不同 Rollup 在不同时间段计算 gas 费用，而不是在以太坊一个区块的统一 12 秒时段内完成计算。
Nethermind 的技术产品负责人、以太坊 ACD 开发者 Ahmad Mazen Bitar 解释道，除了让以太坊重新实现无缝互操作性外，这种模式还能带来多种显著的成本节约。
“比如，一位用户可能希望在 [Layer1] 上完成Token交换，但又想利用 [Layer2] 上的深度流动性池。有了同步组合性，他们可以从 [Layer1] 发起一笔单一交易，将其推送到 [Layer2] 执行，再返回到 [Layer1]。”
目前，首个且规模最大的基于以太坊的 Rollup 是 Taiko，该项目本月的 TVL（总锁仓量）和每日交易量都出现了大幅增长。
其他早期的基于以太坊 Rollup 项目也已进入早期生产阶段，例如 Nethermind 团队开发的 Surge 和 Puffer Finance 团队开发的 UniFi，这两个项目都是 Taiko 的分叉版本。
3、不足
然而，基于以太坊的 Rollup 并非没有缺点。由于执行（即排序职责）被重新交给 Layer1 的区块验证者，这使得基于以太坊的 Rollup 受限于 Layer1 的 12 秒区块时间。
因此，像同步组合性这样的优势在实际操作中可能比理论上更难实现。基于以太坊的 Rollup 必须在 12 秒的时间内完成实时证明，否则将无法快速执行可组合的交易。
为了实现这种快速证明，还需要引入新的技术依赖。然而，Taiko 的联合创始人兼首席技术官 Brecht Devos 对技术的进步充满信心。
正因如此，Taiko 最近引入了由 Risc Zero 和 Succinct Labs 开发的两个零知识证明，同时借助了英特尔的 SGX 可信执行环境（TEE）。这使 Taiko 成为首个无需依赖单一可信方的多重证明 Rollup。
“随着更多 TEE 的加入，以及更快、更便宜的 zkVM 和 AVS 的应用，证明技术正在快速进步。我们认为零知识证明的发展势头非常好，完成子区块延迟证明的目标已经不远了，”Devos 在接受 Blockworks 采访时表示。
另一个被认为是基于以太坊 Rollup 的劣势是，由于没有中心化排序器，可能失去作为关键“收入”来源的 MEV（最大可提取价值）。不过，Devos 认为，有一些巧妙的替代方案可以解决这个问题。
在 Taiko 上，“MEV 也可以通过向 Layer-1 区块提议者拍卖‘执行票’的方式捕获，”Devos 对 Blockworks 说道。
因此，虽然基于以太坊的 Rollup 默认将排序权交给 Layer1 验证者，但并不一定非得如此。
基于以太坊 Rollup 基础设施提供商 Spire Labs 的联合创始人 Matthew Edelen 持类似观点。他在最近的 Bell Curve 播客中解释说：“拍卖并不是分配排序权的唯一方式。你可以通过拍卖分配 99% 的排序权，将剩下的 1% 分配给朋友或个人质押者，以在 L2Beat 上留下良好印象。”
4、小结
最后，MEV 长远来看可能并没有那么重要。这一观点基于一个简单的成本收益分析：目前，区块链的大部分收入来源于拥堵费，相比之下，MEV 收入的占比要小得多，而且由于更好的 MEV 解决方案的出现，其比重还在不断下降。
因此，更明智的 Rollup 收入模式是利用同步组合性带来的拥堵费网络效应，而非依赖 MEV 收入。
正如 Justin Drake 在 The Rollup 播客中解释的：
“目前拥堵费与竞争费的比例大约是 80:20。Layer-1 上 80% 的收入来自拥堵费，自 EIP-1559 起，每天约有 3200 ETH；而自 The Merge 起，每天的 MEV 收入约为 800 ETH。我的观点是，这一比例将进一步扩大，从 80:20 变成类似于 99:1 的格局。”
总之，基于以太坊的 Rollup 的优势让以太坊的用户体验回归本源。讽刺的是，这些优势正是区块链从一开始就具备的特性。同步组合性和 Layer1 排序交易自比特币网络创立以来就是常态。
执行层职责的转移只是在过去几年中由于 Rollup 中心化路线图（或 Polkadot、Cosmos 和 Avalanche 的多链路径）而出现的现象。如今，基于以太坊的 Rollup 准备让这一切回归正轨。
来源：https://blockworks.co/news/unpacking-the-based-rollups-debate
